6. ПРИЛОЖЕНИЯ

6.1. ПЕРЕЧЕНЬ ФОТОГРАФИЙ

Фото № 1 [2]. Известковый карьер, в котором расположены входы в каменоломню “Покрово-Казацкая-I”

Фото № 2 [3]. Правый берег р. Лебедянки с точильными рвами и воронками выше каменоломни “Покрово-Казацкая-I”

Фото №3 [4]. Вход в каменоломню “Покрово-Казацкая-I” (Ю. Долотов, А. Парфенов и Д. Шестаков)

Фото № 4 [5]. Вход в каменоломню “Покрово-Казацкая-I” (Д. Шестаков)

Фото № 5 [6]. Вход в каменоломню “Покрово-Казацкая-I” (А. Парфенов)

Фото № 6 [7]. Вход в каменоломню “Покрово-Казацкая-I” (А. Парфенов)

Фото № 7 [8]. Забой в конце штрека у точки № 0, вид с точки № 1. (А. Парфенов)

Фото № 8 [9]. Забой и купол вывала у точки № 23, вид с точки № 1. (М. Сохин)

Фото № 9 [10]. Штрек у точки № 2, вид с точки № 3. (А. Парфенов)

Фото № 10 [13]. Завал в штреке у точки № 3. (А. Парфенов)

Фото № 11 [14]. Бутовая стенка в штреке между точками № 3 и № 4. (А. Парфенов)

Фото № 12 [15]. Штрек у точки № 5, вид с точки № 4. (М. Сохин)

Фото № 13 [16]. Вывалы бута из стен в штреке у точки № 25, вид с точки № 5. (М. Сохин)

Фото № 14 [17]. Недостроенные бутовые стенки штрека у точки № 5, вид с точки № 25. (А. Парфенов)

Фото № 15 [18]. Отвал породы из лаза в параллельный штрек у точки № 6, вид с точки № 25. (М. Сохин)

Фото № 16 [19]. Конец привходового обрушения у точки № 7, вид с точки № 6. (А. Парфенов)

Фото № 17 [20]. Привходовое обрушение центрального штрека (А. Парфенов)

Фото № 18 [22]. Сажа на монолитной колонне и кровле у точки № 5

Фото № 19 [23]. Штрек у точки № 9, вид с точки № 12. (А. Парфенов)

Фото № 20 [24]. Штрек у точки № 12, вид с точки № 9. (М. Сохин)

Фото № 21 [25]. Забой в конце штрека у точки № 14. (А. Парфенов)

Фото № 22 [26]. Недостроенная бутовая стенка в забое у точки № 14. (А. Парфенов)

Фото № 23 [35]. Лаз у точки № 16, вид с точки №15. (А. Парфенов)

Фото № 24 [27]. М. Сохин выполняет измерения микроклимата у завала возле точки № 11, вид с точки №15.

Фото № 25 [Е]. Завал у точки № 18, купол вывала достиг поверхности, вид с точки № 19. (М. Сохин)

Фото № 26 [31]. В.А. Затонских в забое у точки № 14

Фото № 27 [28]. М. Сохин работает с группой Липецкого телевидения в забое у точки № 0

Фото № 28 [36]. Завал у точки № 18, купол вывала достиг поверхности, вид с точки № 19. (А. Парфенов)

Фото № 29 [0]. В.А. Затонских, А.А. Парфенов, Ю.А. Долотов, К. Надов, Д. Шестаков и др. в карьере, в районе входа в каменоломню “Покрово-Казацкая-I”

Фото № 30 [1]. В.А. Затонских, М.Ю. Сохин, Ю.А. Долотов, К. Надов, Д. Шестаков и др. в карьере, в районе входа в каменоломню “Покрово-Казацкая-I”

Фото № 31 [33]. Съемочная группа Липецкого телевидения ведет съемку Ю. Долотова у входа в каменоломню “Покрово-Казацкая-I”

Фото № 32 [34]. Съемочная группа Липецкого телевидения ведет съемку Ю. Долотова у входа в каменоломню “Покрово-Казацкая-I”

Фото № 33 [29]. М. Сохин работает с группой Липецкого телевидения в забое у точки № 0

Фото № 34 [30]. М. Сохин и К. Надов работают с группой Липецкого телевидения в забое у точки № 0

Фото № 35 [32]. Ю. Долотов, Д. Шестаков и cъемочная группа Липецкого телевидения на дне карьера в районе входа в каменоломню “Покрово-Казацкая-I”

6.2. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ТЕРМИНОВ И ПОНЯТИЙ

ТОЧИЛЬНЫЙ РОВ - траншея в рыхлых породах, вскрывающая рабочий пласт известняка и ведущая к устью штольни.

ОТКАТОЧНАЯ ТРАНШЕЯ - современный термин, принятый для обозначения точильного рва. (Горный термин - разнос перед штольней - не отражает сути явления).

ШТРЕК - любая горизонтальная выработка в каменоломне, длина которой многократно превышает ширину (в горном деле - горизонтальная выработка, пройденная по простиранию горных пород).

КОЛОННЫЙ ЗАЛ - полость, образовавшаяся при камерно-столбовой системе разработки, если закладка отсутствует, удалена или уложена не под свод.

КОНУС ВЫВАЛА - конусообразный вывал рыхлого материала (глины, песка, гравия) в результате обрушения скальных пород кровли.

ГРОТ - небольшая полость, в которой ширина сопоставима с длиной (отдельные части забоев, торцевая часть штреков).

ЗАБОЙНЫЙ ГРОТ - древний забой. Место, где была остановлена добыча камня.

6.3. ЖУРНАЛ ПОЛУИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ МАГНИТНОЙ СЪЕМКИ КАМЕНОЛОМНИ “ПОКРОВО-КАЗАЦКАЯ-Iа”

Съемочная группа: А. Парфенов, М. Сохин, К. Надов

№№

Ам

L

h

Примечания

 

№№

Ам

L

H

Примечания

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

Съемка от точки 0 (Забой)

Съемка от точки 10

1

80

3,0

1,9

h0 = 1,8 м

15

288

2,0

1,2

Лаз в забутовке

2

57

5,6

1,7

Штрек Ш=1 м

16

314

3,3

0,9

Колонны

3

52

3,3

1,5

Обрушение

17

341

2,0

1,1

Лаз в забутовке

4

25

5,0

2,1

Обрушение

18

265

3,0

1,5

Обвал до поверхности

5

20

5,1

1,7

Штрек

19

355

3,0

1,9

Забой, сбойка

6

73

6,0

1,4

Лаз влево

20

81

3,3

0,9

Лаз в забутовке

7

83

6,6

1,8

Начало обвала

21

98

3,0

0,8

Колонны

8

98

4,7

0,6

Вход

22

192

2,3

0,8

Лаз в забутовке

Съемка от точки 6

17

265

2,6

 

Замыкание хода

9

342

6,5

2,0

Перелаз в штр.

Съемка от точки 18

10

87

6,7

1,5

Обрушение

9

150

5,0

 

Замыкание хода

11

82

5,0

1,4

Завал

Съемка от точки 1

Съемка от точки 9

23

137

5,9

0,6

Раскоп, тупик

12

284

4,5

1,6

Штрек Ш=1,1м

Съемка от точки 2

13

226

3,0

1,4

Обрушение

24

340

3,5

0,4

Лаз вокр. колонны

14

168

5,2

2,2

Забой

Съемка от точки 6

Съемка от точки 13

25

252

3,0

1,7

Вход в лаз

13’

292

4,2

0,6

Забутовка

26

144

4,6

0,4

Лаз в забутовке

Съемка от точки 12

27

70

3,2

0,5

Через 2,0 м раз-

12’

290

6,3

1,1

Забутовка

вилка в две тупиковые полости.

Протяженность съемочного обоснования в полости 130,4 м.

16.10.2004 г.

6.4. ЖУРНАЛ ПОЛУИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ МАГНИТНОЙ СЪЕМКИ КАМЕНОЛОМНИ “ПОКРОВО-КАЗАЦКАЯ-Iб”

Съемочная группа: Ю. Долотов, К. Надов

№№

Ам

L

h

Примечания

1

2

3

4

5

Съемка от точки 0 (Вход)

1

25

3,3

1,1

h0 = 0,8 м

17.10.2004 г.

6.5. РЕЗУЛЬТАТЫ МИКРОКЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ

Замеры выполнил: М. Сохин.


точки

Термометр сухой

С°

Термометр влажный

С°

Отн. влажн.
воздуха
в %

Высота
над почвой
в м.

Примечания

1

5,6

5,0

89,8

0,5

Между тт. 7-8.
привходовая зона.

2

6,0

5,6

93,3

0,5

У т. 6. У лаза во 2-й штрек.

3

7,8

7,6

97,0

0,5

У т. 4. В 1-м штреке,
между двумя обрушениями.

4

9,5

9,4

98,7

0,5

У т. 0. В забое 1-го штрека.

5

8,2

7,9

95,7

0,5

У т. 9. 2-й штрек, после лаза из 1-го.

6

9,0

8,8

97,2

0,5

У т. 11. В завале на месте бывшего входа.

7

9,0

9,0

100

0,5

У т. 14. В забое 2-го штрека.

8

9,8

9,8

100

0,5

У т. 19. В забое
“Колонного зала”.

9

10,2

10,2

100

0,3

У т. 21. В забутованной
части “Колонного зала”.

10

9,0

9,0

100

0,2

У т. 17. В забутованной
части “Колонного зала”.

11

6,8

6,0

87,8

0,8

На поверхности к входа.

6.6. ЛЕБЕДЯНСКИЕ КАТАКОМБЫ
(неопубликованная статья)

Васюков Д.М.
председатель правления Липецкого
историко-изыскательского общества (ЛИИО)

С подземельями древнего города Лебедянь связано немало курьёзов. Многим помнится телерепортаж А. Политковкого о строительстве Лебедяньского метрополитена в начале девяностых годов прошлого столетия. Наш земляк Мулярчик, практически в одиночку, осуществляющий собственный грандиозный проект, стал известен тогда всей стране.

В одном из географических описаний Лебедянского уезда, изданном в середине XIX века, была опубликована, никем тогда не проверенная, крестьянская легенда о подземных пятиярусных галереях, расположенных в пятнадцати верстах от города Лебедянь, на берегу Дона, неизвестно кем и когда вырубленных в известняке и отделанных камнем. Увы, поиски краеведами этих мифических галерей, ни в позапрошлом, ни в прошлом столетях, ни к чему не привели. А в 1997 году, в солидном, авторитетном и всеми уважаемом журнале Вокруг Света, №1(2676) появляется совершенно недобросовестная статья Александра Ерёменко “Подземные галереи Атамана Тяпки”, в которой слово в слово пересказывается первоисточник середины ХIX века, и говорится, что оные галереи уже обнаружены безымянными Лебедянскими краеведами. Мало того, А. Ерёменко, в своей статье, даже предлагает поискать в этих галереях мифические сокровища с помощью металлоискателей фирмы “Фишер”, или, на худой конец, с помощью лозоходства. И пошло, и покатилось. Теперь легенда о рукотворных галереях легендарного основателя города Лебедянь, атамана Тяпки, и его несметных сокровищах, кочует по страницам интернета в самых причудливых формах, обрастая при этом массой интересных подробностей. Некоторые бойкие господа успели связать таинственные подземные галереи с именем знаменитого, с легкой руки великого Некрасова, разбойника Кудеяра. Эти невероятные слухи множились и росли как снежный ком. Таким образом, любое упоминание о Лебедянских подземельях, у уважающих себя краеведов Липецкой области, долго вызвало только саркастическую усмешку.

И вдруг, в октябре 2000 г. - сенсация! При добыче известняка в небольшом старом карьере под Лебедянью ковш экскаватора пробивает свод доселе неизвестного рукотворного подземного сооружения. Первым исследователем подземного сооружения, оказавшегося небольшим фрагментом, когда-то обширной подземной выработки строительного камня, был Кирилл Надов, региональный инспектор по г. Лебедяни и Лебедянскому р-ну Государственной дирекции по охране культурного наследия Липецкой области, опубликовавший в газете “Лебедянская ярмарка”, №27 (71) статью “Лебедянь Подземная”, в которой остро поднимается вопрос сохранения и охраны уникального для Липецкой области памятника. Следом за К. Надовым памятник исследовали Липецкие спелестологи.

Ктому времени весной 2001 года были пробиты экскаватором уже новые входы. Входы в подземелье располагаются в небольшом карьере на правом берегу реки Лебедянки, у Покрово-Казацкой слободы. Карьерная выработка двухступенчатая. Ближний к слободе, более глубокий горизонт, давно не использовался, в дальнем от слободы, более свежем карьерном горизонте, с меньшей глубиной заложения (4-5 м), расположены три входа в подземелье. Фрагмент сохранившейся подземной выработки представляет собой три извилистых штольни, соединённые между собой поперечными штреками, вырубленные в толще известняка, без деревянных крепей. Все штреки и левая штольня забутованы почти под потолок. Центральная и правая штольни заканчиваются небольшими гротами и соединены пятью забутованными штреками, в одном из которых имеется вполне проходимый шкуродёр. Из правой штольни через подобный шкуродёр можно попасть в сдвоенный, “двухкомнатный” грот, с колонной в большем зале. Грот в конце центральной, наиболее протяженной штольни, за золотистый цвет известняка был назван нами “Золотым”, а грот с колонной, за совершенно закопченые стены, был прозван “Черным”. Пол штолен неравномерно засыпан мелким камнем. Имеются следы недавних обвалов, вызванных работой тяжелой техники в карьере. Местами на стенах штолен имеются следы копоти от факелов, вероятно, освещавших каменоломни во время производства работ, по добыче строительного камня. Каменоломни летом сухие, весной некоторое количество воды попадает в гроты правой штольни, потолки которых в это время “плачут”. Это вероятно связано с близким расположением границы вскрыши.

Исследование карьера в целом, показало следующее. Каменоломни были когда-то более обширной системой, которая была сильно повреждена, а точнее просто уничтожена, при добыче известняка открытым способом. Приблизительная оценка размеров полной системы говорит о том, что штолен, протянувшихся от речки Лебедянки в северном направлении, было гораздо больше, их следы имеются как в более глубокой части карьера, так и в свежем горизонте. Сохранившаяся часть подземной выработки является всего лишь небольшим фрагментом когда-то существовавшей обширной системы. Приблизительную суммарную длину уже утраченных штолен и поперечных штреков можно оценить более чем в полкилометра.

Что же касается сохранившейся части системы, то вероятно возможно увеличить проходимую часть каменоломен, посредством разбутовки хода, ведущего из “Золотого грота” в западном направлении, в сторону улицы Бугор, Покрово-Казацкой слободы, а так же разбутовкой “перспективных” штреков “А”, “Б”, “В”, “Г”, “Д”, “Е”. (См. план.) Следует, однако, отметить, что выполнение этих работ будет мероприятием, довольно-таки рискованным, так как работа тяжелой техники в карьере серьёзно нарушила местами целостность свода катакомб.

Приблизительно в полукилометре, вверх по течению речки Лебедянки, расположен ещё один старый карьер, имеющий небольшие воронки, в которые, по всей видимости, весной уходит вода. Возможно этот карьер таит в себе вторую, пока ещё закрытую систему Лебедянских каменоломен, ещё ждущую своих исследователей. Вполне вероятно, что подобраться к ней возможно и под землёй, занявшись разбутовкой штреков, ведущих в восточном направлении.

Когда же были созданы Лебедянские катакомбы? Судя по найденной Кириллом Надовым, в правой штольне, литой бронзовой иконе “Св. Никола Можайский”, то это XVII – XVIII в. Спелестологами ЛИИО были изучены наиболее древние из сохранившихся построек города Лебедянь, на территории Лебедянского Донского монастыря, относящиеся к первой половине XVII в. Фундаменты хорошо сохранившейся части монастырской крепостной стены, фундаменты храмов и келий, а также прекрасно сохранившееся крупное подвальное подземелье главного монастырского собора выполнены из природного известняка, возможно взятого из каменоломен Покрово-Казацкой слободы. Опровергнуть или подтвердить это предположение может лишь точный лабораторный анализ образцов. Известно, что речка Лебедянка, в те времена, была более полноводной. Таким образом, вполне возможно, что добытые в каменоломнях блоки грузили на плоскодонные суда, с малой осадкой, затем сплавляли по речке Лебедянке, в Дон, а далее перевозили вверх по Дону, к местам городского и монастырского строительства. (См. карту)

Благодаря своевременному вмешательству К. Надова, работы в карьере этим летом были остановлены. Сколь долго может продлиться такое положение, пока сказать трудно, ведь уничтожение культурных исторических ценностей в Липецкой области стало явлением повседневным и повсеместным. Например старанием эксгубернатора М.Т. Наролина, в Липецке было уничтожено здание филармонии, находящееся в своде памятников истории и архитектуры России и под охраной закона, зал которой, имел уникальную акустику, а стены хранили память о Шаляпине и Собинове. Хотелось бы верить, что Лебедянские катакомбы ожидает другая участь. Необходимо дальнейшее изучение подземной выработки. В следующем сезоне Липецкими спелестологами будет предпринята попытка расчистки штолен и разбутовки перспективных штреков, разумеется, если они к тому времени сохранятся. Возобновление работ в карьере для Лебедянских катакомб может стать фатальным.

6.7. УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

1. Литология:

1.1. – известняк;

1.2. – мергель;

1.3. – доломит;

1.4. – пропластки и линзы кремня;

1.5. – глина;

1.6. – суглинок;

1.7. – песок;

1.8. – щебень.

2. Контура:

2.1. – монолит;

2.2. – стенки из бута;

2.3. – неясный контур (проход в завале, навале щебня и т.п.);

2.4. – дополнительные контура (граница понижения, завала, навала бута и т.п.).

3. Обрушения:

3.1. – глыбовые завалы;

3.2. – конус вывала глины;

3.3. – провальные воронки и их глубина.

4. Входы в подземные каменоломни:

4.1. – открытые входы;

4.2. – заваленные входы;

4.3. – колодцы со входами и их глубина.

5. Характерные участки выработок:

5.1. – забутованные участки.

6. Прочие обозначения:

6.1. – трещины;

6.2.      ·     – деревянная крепь;

6.3. – корни деревьев;

6.4.      !      – опасности;

6.5.      S     – водокапы.

оглавление
  обратно || дальше




РОСИ
[Организация]    [Проекты]    [Архив]    [Связи]

© РОСИ

 

Сайт создан в системе uCoz