6. ПРИЛОЖЕНИЯ
6.1. ПЕРЕЧЕНЬ ФОТОГРАФИЙ
Фото № 1 [2]. Известковый карьер, в котором расположены входы в каменоломню “Покрово-Казацкая-I”
Фото № 2 [3]. Правый берег р. Лебедянки с точильными рвами и воронками выше каменоломни “Покрово-Казацкая-I”
Фото №3 [4]. Вход в каменоломню “Покрово-Казацкая-I” (Ю. Долотов, А. Парфенов и Д. Шестаков)
Фото № 4 [5]. Вход в каменоломню “Покрово-Казацкая-I” (Д. Шестаков)
Фото № 5 [6]. Вход в каменоломню “Покрово-Казацкая-I” (А. Парфенов)
Фото № 6 [7]. Вход в каменоломню “Покрово-Казацкая-I” (А. Парфенов)
Фото № 7 [8]. Забой в конце штрека у точки № 0, вид с точки № 1. (А. Парфенов)
Фото № 8 [9]. Забой и купол вывала у точки № 23, вид с точки № 1. (М. Сохин)
Фото № 9 [10]. Штрек у точки № 2, вид с точки № 3. (А. Парфенов)
Фото № 10 [13]. Завал в штреке у точки № 3. (А. Парфенов)
Фото № 11 [14]. Бутовая стенка в штреке между точками № 3 и № 4. (А. Парфенов)
Фото № 12 [15]. Штрек у точки № 5, вид с точки № 4. (М. Сохин)
Фото № 13 [16]. Вывалы бута из стен в штреке у точки № 25, вид с точки № 5. (М. Сохин)
Фото № 14 [17]. Недостроенные бутовые стенки штрека у точки № 5, вид с точки № 25. (А. Парфенов)
Фото № 15 [18]. Отвал породы из лаза в параллельный штрек у точки № 6, вид с точки № 25. (М. Сохин)
Фото № 16 [19]. Конец привходового обрушения у точки № 7, вид с точки № 6. (А. Парфенов)
Фото № 17 [20]. Привходовое обрушение центрального штрека (А. Парфенов)
Фото № 18 [22]. Сажа на монолитной колонне и кровле у точки № 5
Фото № 19 [23]. Штрек у точки № 9, вид с точки № 12. (А. Парфенов)
Фото № 20 [24]. Штрек у точки № 12, вид с точки № 9. (М. Сохин)
Фото № 21 [25]. Забой в конце штрека у точки № 14. (А. Парфенов)
Фото № 22 [26]. Недостроенная бутовая стенка в забое у точки № 14. (А. Парфенов)
Фото № 23 [35]. Лаз у точки № 16, вид с точки №15. (А. Парфенов)
Фото № 24 [27]. М. Сохин выполняет измерения микроклимата у завала возле точки № 11, вид с точки №15.
Фото № 25 [Е]. Завал у точки № 18, купол вывала достиг поверхности, вид с точки № 19. (М. Сохин)
Фото № 26 [31]. В.А. Затонских в забое у точки № 14
Фото № 27 [28]. М. Сохин работает с группой Липецкого телевидения в забое у точки № 0
Фото № 28 [36]. Завал у точки № 18, купол вывала достиг поверхности, вид с точки № 19. (А. Парфенов)
Фото № 29 [0]. В.А. Затонских, А.А. Парфенов, Ю.А. Долотов, К. Надов, Д. Шестаков и др. в карьере, в районе входа в каменоломню “Покрово-Казацкая-I”
Фото № 30 [1]. В.А. Затонских, М.Ю. Сохин, Ю.А. Долотов, К. Надов, Д. Шестаков и др. в карьере, в районе входа в каменоломню “Покрово-Казацкая-I”
Фото № 31 [33]. Съемочная группа Липецкого телевидения ведет съемку Ю. Долотова у входа в каменоломню “Покрово-Казацкая-I”
Фото № 32 [34]. Съемочная группа Липецкого телевидения ведет съемку Ю. Долотова у входа в каменоломню “Покрово-Казацкая-I”
Фото № 33 [29]. М. Сохин работает с группой Липецкого телевидения в забое у точки № 0
Фото № 34 [30]. М. Сохин и К. Надов работают с группой Липецкого телевидения в забое у точки № 0
Фото № 35 [32]. Ю. Долотов, Д. Шестаков и cъемочная группа Липецкого телевидения на дне карьера в районе входа в каменоломню “Покрово-Казацкая-I”
6.2. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ТЕРМИНОВ И ПОНЯТИЙ
ТОЧИЛЬНЫЙ РОВ - траншея в рыхлых породах, вскрывающая рабочий пласт известняка и ведущая к устью штольни.
ОТКАТОЧНАЯ ТРАНШЕЯ - современный термин, принятый для обозначения точильного рва. (Горный термин - разнос перед штольней - не отражает сути явления).
ШТРЕК - любая горизонтальная выработка в каменоломне, длина которой многократно превышает ширину (в горном деле - горизонтальная выработка, пройденная по простиранию горных пород).
КОЛОННЫЙ ЗАЛ - полость, образовавшаяся при камерно-столбовой системе разработки, если закладка отсутствует, удалена или уложена не под свод.
КОНУС ВЫВАЛА - конусообразный вывал рыхлого материала (глины, песка, гравия) в результате обрушения скальных пород кровли.
ГРОТ - небольшая полость, в которой ширина сопоставима с длиной (отдельные части забоев, торцевая часть штреков).
ЗАБОЙНЫЙ ГРОТ - древний забой. Место, где была остановлена добыча камня.
6.3. ЖУРНАЛ ПОЛУИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ МАГНИТНОЙ СЪЕМКИ КАМЕНОЛОМНИ “ПОКРОВО-КАЗАЦКАЯ-Iа”
Съемочная группа: А. Парфенов, М. Сохин, К. Надов
№№ |
Ам |
L |
h |
Примечания |
|
№№ |
Ам |
L |
H |
Примечания |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Съемка от точки 0 (Забой) |
Съемка от точки 10 |
1 |
80 |
3,0 |
1,9 |
h0 = 1,8 м |
15 |
288 |
2,0 |
1,2 |
Лаз в забутовке |
2 |
57 |
5,6 |
1,7 |
Штрек Ш=1 м |
16 |
314 |
3,3 |
0,9 |
Колонны |
3 |
52 |
3,3 |
1,5 |
Обрушение |
17 |
341 |
2,0 |
1,1 |
Лаз в забутовке |
4 |
25 |
5,0 |
2,1 |
Обрушение |
18 |
265 |
3,0 |
1,5 |
Обвал до поверхности |
5 |
20 |
5,1 |
1,7 |
Штрек |
19 |
355 |
3,0 |
1,9 |
Забой, сбойка |
6 |
73 |
6,0 |
1,4 |
Лаз влево |
20 |
81 |
3,3 |
0,9 |
Лаз в забутовке |
7 |
83 |
6,6 |
1,8 |
Начало обвала |
21 |
98 |
3,0 |
0,8 |
Колонны |
8 |
98 |
4,7 |
0,6 |
Вход |
22 |
192 |
2,3 |
0,8 |
Лаз в забутовке |
Съемка от точки 6 |
17 |
265 |
2,6 |
|
Замыкание хода |
9 |
342 |
6,5 |
2,0 |
Перелаз в штр. |
Съемка от точки 18 |
10 |
87 |
6,7 |
1,5 |
Обрушение |
9 |
150 |
5,0 |
|
Замыкание хода |
11 |
82 |
5,0 |
1,4 |
Завал |
Съемка от точки 1 |
Съемка от точки 9 |
23 |
137 |
5,9 |
0,6 |
Раскоп, тупик |
12 |
284 |
4,5 |
1,6 |
Штрек Ш=1,1м |
Съемка от точки 2 |
13 |
226 |
3,0 |
1,4 |
Обрушение |
24 |
340 |
3,5 |
0,4 |
Лаз вокр. колонны |
14 |
168 |
5,2 |
2,2 |
Забой |
Съемка от точки 6 |
Съемка от точки 13 |
25 |
252 |
3,0 |
1,7 |
Вход в лаз |
13’ |
292 |
4,2 |
0,6 |
Забутовка |
26 |
144 |
4,6 |
0,4 |
Лаз в забутовке |
Съемка от точки 12 |
27 |
70 |
3,2 |
0,5 |
Через 2,0 м раз- |
12’ |
290 |
6,3 |
1,1 |
Забутовка |
вилка в две тупиковые полости. |
Протяженность съемочного обоснования в полости 130,4 м.
16.10.2004 г.
6.4. ЖУРНАЛ ПОЛУИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ МАГНИТНОЙ СЪЕМКИ КАМЕНОЛОМНИ “ПОКРОВО-КАЗАЦКАЯ-Iб”
Съемочная группа: Ю. Долотов, К. Надов
№№ |
Ам |
L |
h |
Примечания |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Съемка от точки 0 (Вход) |
1 |
25 |
3,3 |
1,1 |
h0 = 0,8 м |
17.10.2004 г.
6.5. РЕЗУЛЬТАТЫ МИКРОКЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ
Замеры выполнил: М. Сохин.
№ точки |
Термометр сухой
С° |
Термометр влажный
С° |
Отн. влажн.
воздуха в % |
Высота
над почвой
в м. |
Примечания |
1 |
5,6 |
5,0 |
89,8 |
0,5 |
Между тт. 7-8.
привходовая зона. |
2 |
6,0 |
5,6 |
93,3 |
0,5 |
У т. 6. У лаза во 2-й штрек.
|
3 |
7,8 |
7,6 |
97,0 |
0,5 |
У т. 4. В 1-м штреке,
между двумя обрушениями. |
4 |
9,5 |
9,4 |
98,7 |
0,5 |
У т. 0. В забое 1-го штрека.
|
5 |
8,2 |
7,9 |
95,7 |
0,5 |
У т. 9. 2-й штрек, после лаза из 1-го. |
6 |
9,0 |
8,8 |
97,2 |
0,5 |
У т. 11. В завале на месте бывшего входа. |
7 |
9,0 |
9,0 |
100 |
0,5 |
У т. 14. В забое 2-го штрека.
|
8 |
9,8 |
9,8 |
100 |
0,5 |
У т. 19. В забое
“Колонного зала”. |
9 |
10,2 |
10,2 |
100 |
0,3 |
У т. 21. В забутованной
части “Колонного зала”. |
10 |
9,0 |
9,0 |
100 |
0,2 |
У т. 17. В забутованной
части “Колонного зала”. |
11 |
6,8 |
6,0 |
87,8 |
0,8 |
На поверхности к входа.
|
6.6. ЛЕБЕДЯНСКИЕ КАТАКОМБЫ
(неопубликованная статья)
Васюков Д.М.
председатель правления Липецкого историко-изыскательского общества (ЛИИО)
С подземельями древнего города Лебедянь связано немало курьёзов. Многим помнится телерепортаж А. Политковкого о строительстве Лебедяньского метрополитена в начале девяностых годов прошлого столетия. Наш земляк Мулярчик, практически в одиночку, осуществляющий собственный грандиозный проект, стал известен тогда всей стране.
В одном из географических описаний Лебедянского уезда, изданном в середине XIX века, была опубликована, никем тогда не проверенная, крестьянская легенда о подземных пятиярусных галереях, расположенных в пятнадцати верстах от города Лебедянь, на берегу Дона, неизвестно кем и когда вырубленных в известняке и отделанных камнем. Увы, поиски краеведами этих мифических галерей, ни в позапрошлом, ни в прошлом столетях, ни к чему не привели. А в 1997 году, в солидном, авторитетном и всеми уважаемом журнале Вокруг Света, №1(2676) появляется совершенно недобросовестная статья Александра Ерёменко “Подземные галереи Атамана Тяпки”, в которой слово в слово пересказывается первоисточник середины ХIX века, и говорится, что оные галереи уже обнаружены безымянными Лебедянскими краеведами. Мало того, А. Ерёменко, в своей статье, даже предлагает поискать в этих галереях мифические сокровища с помощью металлоискателей фирмы “Фишер”, или, на худой конец, с помощью лозоходства. И пошло, и покатилось. Теперь легенда о рукотворных галереях легендарного основателя города Лебедянь, атамана Тяпки, и его несметных сокровищах, кочует по страницам интернета в самых причудливых формах, обрастая при этом массой интересных подробностей. Некоторые бойкие господа успели связать таинственные подземные галереи с именем знаменитого, с легкой руки великого Некрасова, разбойника Кудеяра. Эти невероятные слухи множились и росли как снежный ком. Таким образом, любое упоминание о Лебедянских подземельях, у уважающих себя краеведов Липецкой области, долго вызвало только саркастическую усмешку.
И вдруг, в октябре 2000 г. - сенсация! При добыче известняка в небольшом старом карьере под Лебедянью ковш экскаватора пробивает свод доселе неизвестного рукотворного подземного сооружения. Первым исследователем подземного сооружения, оказавшегося небольшим фрагментом, когда-то обширной подземной выработки строительного камня, был Кирилл Надов, региональный инспектор по г. Лебедяни и Лебедянскому р-ну Государственной дирекции по охране культурного наследия Липецкой области, опубликовавший в газете “Лебедянская ярмарка”, №27 (71) статью “Лебедянь Подземная”, в которой остро поднимается вопрос сохранения и охраны уникального для Липецкой области памятника. Следом за К. Надовым памятник исследовали Липецкие спелестологи.
Ктому времени весной 2001 года были пробиты экскаватором уже новые входы. Входы в подземелье располагаются в небольшом карьере на правом берегу реки Лебедянки, у Покрово-Казацкой слободы. Карьерная выработка двухступенчатая. Ближний к слободе, более глубокий горизонт, давно не использовался, в дальнем от слободы, более свежем карьерном горизонте, с меньшей глубиной заложения (4-5 м), расположены три входа в подземелье. Фрагмент сохранившейся подземной выработки представляет собой три извилистых штольни, соединённые между собой поперечными штреками, вырубленные в толще известняка, без деревянных крепей. Все штреки и левая штольня забутованы почти под потолок. Центральная и правая штольни заканчиваются небольшими гротами и соединены пятью забутованными штреками, в одном из которых имеется вполне проходимый шкуродёр. Из правой штольни через подобный шкуродёр можно попасть в сдвоенный, “двухкомнатный” грот, с колонной в большем зале. Грот в конце центральной, наиболее протяженной штольни, за золотистый цвет известняка был назван нами “Золотым”, а грот с колонной, за совершенно закопченые стены, был прозван “Черным”. Пол штолен неравномерно засыпан мелким камнем. Имеются следы недавних обвалов, вызванных работой тяжелой техники в карьере. Местами на стенах штолен имеются следы копоти от факелов, вероятно, освещавших каменоломни во время производства работ, по добыче строительного камня. Каменоломни летом сухие, весной некоторое количество воды попадает в гроты правой штольни, потолки которых в это время “плачут”. Это вероятно связано с близким расположением границы вскрыши.
Исследование карьера в целом, показало следующее. Каменоломни были когда-то более обширной системой, которая была сильно повреждена, а точнее просто уничтожена, при добыче известняка открытым способом. Приблизительная оценка размеров полной системы говорит о том, что штолен, протянувшихся от речки Лебедянки в северном направлении, было гораздо больше, их следы имеются как в более глубокой части карьера, так и в свежем горизонте. Сохранившаяся часть подземной выработки является всего лишь небольшим фрагментом когда-то существовавшей обширной системы. Приблизительную суммарную длину уже утраченных штолен и поперечных штреков можно оценить более чем в полкилометра.
Что же касается сохранившейся части системы, то вероятно возможно увеличить проходимую часть каменоломен, посредством разбутовки хода, ведущего из “Золотого грота” в западном направлении, в сторону улицы Бугор, Покрово-Казацкой слободы, а так же разбутовкой “перспективных” штреков “А”, “Б”, “В”, “Г”, “Д”, “Е”. (См. план.) Следует, однако, отметить, что выполнение этих работ будет мероприятием, довольно-таки рискованным, так как работа тяжелой техники в карьере серьёзно нарушила местами целостность свода катакомб.
Приблизительно в полукилометре, вверх по течению речки Лебедянки, расположен ещё один старый карьер, имеющий небольшие воронки, в которые, по всей видимости, весной уходит вода. Возможно этот карьер таит в себе вторую, пока ещё закрытую систему Лебедянских каменоломен, ещё ждущую своих исследователей. Вполне вероятно, что подобраться к ней возможно и под землёй, занявшись разбутовкой штреков, ведущих в восточном направлении.
Когда же были созданы Лебедянские катакомбы? Судя по найденной Кириллом Надовым, в правой штольне, литой бронзовой иконе “Св. Никола Можайский”, то это XVII – XVIII в. Спелестологами ЛИИО были изучены наиболее древние из сохранившихся построек города Лебедянь, на территории Лебедянского Донского монастыря, относящиеся к первой половине XVII в. Фундаменты хорошо сохранившейся части монастырской крепостной стены, фундаменты храмов и келий, а также прекрасно сохранившееся крупное подвальное подземелье главного монастырского собора выполнены из природного известняка, возможно взятого из каменоломен Покрово-Казацкой слободы. Опровергнуть или подтвердить это предположение может лишь точный лабораторный анализ образцов. Известно, что речка Лебедянка, в те времена, была более полноводной. Таким образом, вполне возможно, что добытые в каменоломнях блоки грузили на плоскодонные суда, с малой осадкой, затем сплавляли по речке Лебедянке, в Дон, а далее перевозили вверх по Дону, к местам городского и монастырского строительства. (См. карту)
Благодаря своевременному вмешательству К. Надова, работы в карьере этим летом были остановлены. Сколь долго может продлиться такое положение, пока сказать трудно, ведь уничтожение культурных исторических ценностей в Липецкой области стало явлением повседневным и повсеместным. Например старанием эксгубернатора М.Т. Наролина, в Липецке было уничтожено здание филармонии, находящееся в своде памятников истории и архитектуры России и под охраной закона, зал которой, имел уникальную акустику, а стены хранили память о Шаляпине и Собинове. Хотелось бы верить, что Лебедянские катакомбы ожидает другая участь. Необходимо дальнейшее изучение подземной выработки. В следующем сезоне Липецкими спелестологами будет предпринята попытка расчистки штолен и разбутовки перспективных штреков, разумеется, если они к тому времени сохранятся. Возобновление работ в карьере для Лебедянских катакомб может стать фатальным.
6.7. УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
1. Литология:
1.1. – известняк;
1.2. – мергель;
1.3. – доломит;
1.4. – пропластки и линзы кремня;
1.5. – глина;
1.6. – суглинок;
1.7. – песок;
1.8. – щебень.
2. Контура:
2.1. – монолит;
2.2. – стенки из бута;
2.3. – неясный контур (проход в завале, навале щебня и т.п.);
2.4. – дополнительные контура (граница понижения, завала, навала бута и т.п.).
3. Обрушения:
3.1. – глыбовые завалы;
3.2. – конус вывала глины;
3.3. – провальные воронки и их глубина.
4. Входы в подземные каменоломни:
4.1. – открытые входы;
4.2. – заваленные входы;
4.3. – колодцы со входами и их глубина.
5. Характерные участки выработок:
5.1. – забутованные участки.
6. Прочие обозначения:
6.1. – трещины;
6.2. · – деревянная крепь;
6.3. – корни деревьев;
6.4. ! – опасности;
6.5. S – водокапы.
оглавление обратно || дальше
|